FREI Y LA TRANSNACIONAL BARRICK GOLD
Diversas investigaciones indican que para lograr apoyo transnacional y terminar con la dictadura militar -- algunos líderes políticos de la recién formada Concertación (1988) negociaron el subsuelo nacional . No es casual que la explotación minera masiva comenzara en 1990, al asumir la DC el Gobierno. En esos años se modificaron las leyes mineras existentes y se redujeron los impuestos de extracción y exportación, favoreciendo el saqueo minero transnacional. Desde esa fecha - y durante todo el período de la Concertación -- quienes realmente mandan en Chile, son las grandes mineras extranjeras.
Fue en esa política de entrega del patrimonio nacional, que Eduardo Frei firmó en 1997 con su amigo Carlos Menem, un convenio de remate del país: el Tratado Binacional Minero , herramienta jurídica en la que se enmarca -- el proyecto Pascua Lama de explotación de oro más grande del mundo -- así como otras futuras explotaciones, que se proyectan en las alturas de Los Andes. En la práctica, las transnacionales "dejarán el hoyo" en la Cordillera, desde Antofagasta hasta Magallanes y la Antártica.
Este Tratado crea una "zona franca" entre Chile y Argentina -- donde antes era frontera -- para que las transnacionales mineras hagan y deshagan, sin ningún tipo de fiscalización. Desde que Frei firmó ese "Tratado", se puede decir que Chile ya no limita al Este con la Argentina . Como si fuera poco, están en peligro de extinción todas las nacientes de aguas del país, o sea, los glaciares que riegan las cuencas hidrográficas chilenas.
Fue el propio millonario canadiense-norteamericano Barrick (entre cuyos socios está la familia Bush) quien redactó el "Tratado", hizo lobby y logró las firmas de Frei y Menem, para obtener el marco jurídico, para poder explotar el subsuelo de la frontera chileno-argentina, en las altas cumbres de Los Andes. La ex-Canciller Soledad Alvear estampó también su firma en dicho texto jurídico y fue la gran lobbista de este despojo a Chile y a los chilenos. ¿Nadie pedirá cuentas de este saqueo al patrimonio nacional?
Sin embargo, parece que Frei "no tenía idea de lo que había hecho". Por lo menos así quedó escrito, cuando el año 2000 en la Comisión de Minería del Senado que revisaba el texto legal -- le preguntaron en su calidad de ex Presidente --¿por qué el Tratado Binacional involucraba el sur del país, si allá no existía minería?.Al parecer, Frei no sabía lo que había firmado . Fue tan vergonzosa esta comprobación, que el Senado no incluyó dicha pregunta (menos la respuesta) en la memoria del Congreso.
Este acuerdo Frei - Barrick ha sido nefasto ya para la comunidad del valle del Huasco, que lucha desde hace 10 años contra Pascua Lama. En Enero del 2007, en la localidad de Chollay, la gente cortó la ruta porque veían pasar vehículos mineros, pero fueron desalojados violentamente por Carabineros. ¿Quién dio la orden?, ¿la Presidenta Bachelet?.
Frei ha colocado como coordinador general y vocero de su campaña presidencial a Sebastián Bowen, director social de "Un Techo para Chile", quien además es hombre de Barrick Gold en Chile. Junto a Bowen ha colocado a otro amigo de Barrick, a Belisario Velasco, que tiene a dos de sus hijas como socias fundadoras de Extend Comunicaciones, empresa comunicacional asesora de Barrick en Chile.
Preguntas que Frei debiera contestar antes de proclamarse candidato:
1.- ¿Seguirá mintiéndole al país con el slogan del Consejo Minero que dice "la riqueza eres tú"? Porque ya sabemos que los "Mineros de Chile" es el gremio que reune a Codelco más 16 transnacionales que operan en nuestro territorio y que el año pasado se llevaron 20 mil millones de dólares de nuestra tierra (el presupuesto de Chile es de 30 mil millones de dólares).
2.- ¿Sigue Ud. amarrado a las transnacionales mineras Barricak Gold, que se roban las riquezas mineras gracias a su gestión como Presidente de Chile que firmó Tratados en contra de los intereses del país? ¿Por eso designò a Sebastián Bowen Coordinador General y Vocero de su campaña, que es el hombre de Barrick Gold en Chile?.
3.- ¿Algún día sabremos por qué firmó el Tratado de Integración y Cooperación Minera entre Chile y Argentina, y -- por error incluyó -- desde la región de Antofagasta hasta Magallanes y la Antártica Chilena?. De esa forma vendió el país a las transnacionales.
EL PAIS ESPERA UNA RESPUESTA MISTER FREI.
Patricia Rodríguez
El Despojo de Pascua Lama dijo
Según la teoría en boga, las inversiones que provengan del exterior, son bienvenidas porque ayudan al país a salir de su subdesarrollo siempre y cuando sean beneficiosas tanto para quienes efectúan los aportes de capital, como para el país que permite las inversiones.
Las autoridades que aprueban los proyectos de inversión son gente de probadas capacidades técnicas en el estudio de las inversiones de quienes pretenden colocar sus capitales en el país.
Barrick Gold dispuso de un capital cercano a los US$ 3.000 millones para la explotación del yacimiento de Pascua Lama.
El proyecto ya ha sido aprobado por todas las autoridades, con excepción de la Dirección General de Aguas, razón por la cual BG aún no podría comenzar la instalación de sus faenas.
El punto es si nuestras autoridades han tenido en cuenta lo que significa el valor del oro, plata y cobre que se encuentran “in situ” en el yacimiento. ¿Hicieron algún cálculo del valor que tienen los metales que existen en cantidades probadas y probables? BG piensa en una inversión que, como máximo, significará US$ 3.000 millones y obtendrá con esa inversión lo que signifique la venta de: 17 millones onzas de oro 689 millones de onzas de plata 565 millones de libras de cobre1 Veamos a cuanto asciende el valor de los metales que se entregarán en concesión a la empresa BG quien hará una inversión máxima de US$ 3.000 millones.
Oro.- 17.000.000 * 942 = US$ 16.014.000.000 Plata.- 689.000.000 * 14 = 9.646.000.000 Cobre - 565.000.000 * 2 = 1.130.000.000 ___________________
TOTAL US$ 26.790.000.000.
Quizá se pueda alegar que los valores considerados para los diferentes metales pueden bajar, pero también pueden subir en el tiempo. El cobre estuvo sobre los 4 dólares la libra y el oro sobre 1.500 dólares la onza. Además, como sucede en otras mineras, al pasar del tiempo “descubren” o “encuentran” nuevos bolsones metalizados que aumentarían los números anteriores. Según el diario La Nación de fecha 08.05.09, el costo para obtener una onza de oro estará entre los US$ 20 a US$ 50. Lo que convertirá a la explotación de este yacimiento en el de más bajo costo y, en consecuencia, con mayores utilidades.
Ese es el valor del yacimiento que se entrega en concesión para ser explotado por una trasnacional que hace un aporte de US$ 3.000.000. Es muy incierto lo que el Estado recaudará por royalty e impuestos a la renta por Pascua Lama. Barrick Gold no pagó impuestos en el yacimiento ya agotado de “El Indio”. Por qué lo tendría que hacer ahora, si no es su costumbre.
Quizás, el Estado prioriza el hecho que aseguran habrá empleo para unos 3.000 chilenos en su fase de construcción y solamente 500 en fase de explotación, pero, la entrega de tal riqueza no se justifica toda vez que el Estado, teniendo recursos, no los comprometa en la explotación de estos bienes que son de todos los chilenos y que, ciertamente, abriría más posibilidades de empleos que los que se vislumbran con Pascua Lama, pero ello sin considerar que se perderán unos 3 mil empleos en la agricultura del valle del Huasco con la desaparición de los glaciares y la contaminación del agua.
A nosotros los chilenos comunes y corrientes, nos llama la atención que nuestras autoridades entreguen nuestros recursos no renovables con ligereza, deslumbrados quizás, por la llegada de nuevas inversiones, en circunstancias que el país cuenta con enormes recursos monetarios para invertir en la explotación de nuestras riquezas naturales.
1 Diciembre 2009 | 07:10 PM