Publicidad:
La Coctelera

JUSTICIA SÍ, CORRUPCIÓN NO!!!!!

bandera chilena Pictures, Images and PhotosAÚN TENEMOS PATRIA..

5 Noviembre 2008

EL ROBO DE LAS AFP’S: INSTAURADO POR PINOCHET, LEGITIMADO POR BACHELET

La Superintendencia de Pensiones viene de informar que los fondos de pensiones de las AFP disminuyeron en 16 mil millones de dólares, desde hace un año, lo que representa casi la mitad del Presupuesto Nacional, y casi dos años de los aportes de Codelco. Estas colosales pérdidas de los fondos previsionales de los chilenos, es una prueba más del fracaso total del sistema de las AFP. Pero las pérdidas de los fondos de pensiones, no es más que la cara visible y pública de la medalla, porque existe otra o aspecto, aún más dañino para los trabajadores afiliados a este sistema, pero que pasa inadvertido: la cotización adicional.

LAS COTIZACIONES que el DL 3.500 obligó a pagar a las AFP, están dividida en dos partes: a) 10 % que va al Fondo de Pensiones de cada afiliado, y que es el que viene de perder 16 mil millones en el último año, el 15% del fondo, b) una Cotización Adicional, que en promedio en estos 28 años se ha situado en alrededor de 3 %, de la cual un 0,5 % se destina al Seguro de Invalidez y Sobrevivencia, por lo que a las AFP les ha quedado UNA COMISION bruta de 2,5 %. El objetivo de esta comisión de 2,5 %, es “financiar” la administración del sistema, incluida la gestión del Fondo de Pensiones para que produzca una buena rentabilidad. Además, hasta la entrada en vigencia de la Reforma Previsional actual, las AFP cobraban una Comisión Fija que en promedio ha sido de alrededor de $ 400, que se descontaba directamente del Fondo de Pensiones.

Por ejemplo, por un salario de $ 200.000, se le ha descontado al trabajador $ 26.000, y de ellos, han quedado en el Fondo de Pensiones solamente $ 19.600 y $ 1.000 para contratar el Seguro de Invalidez y Sobrevivencia, pero la suma de $ 5.400, han ido a parar directamente al bolsillo de las AFP, lo que representa el increíble porcentaje de 20,8 % de la cotización total o 27,5 % del Fondo de Pensión. Con ese 20,8 % de Comisión, las AFP han administrado los fondos para dar una rentabilidad que en el promedio histórico, antes de las pérdidas de este año, se situaba alrededor del 10 %. Es decir, los trabajadores que ganan un salario de $ 200.000, les han pagado a las AFP $ 5.400, para que rentabilicen su fondo de $ 19.600, obteniendo una rentabilidad de solo $ 1.960, pero le han pagado a las AFP una comisión de $ 5.400 para ganar solo $ 1.960. Es en realidad una gran estafa y un verdadero robo, pero es un robo legal, puesto que está autorizado por ley, el DL 3.500.

Es como si fuéramos a un banco a depositar $ 26.000 (el total de las cotizaciones), y al cabo de un mes el banco nos diga: Ud. ha ganado $ 1.960 de interés, pero a la vez el banco le cobra una comisión de administración de $ 5.400, por lo que su depósito de $ 26.000, al cabo de un mes bajó a $ 22.560 (26.000+1960-5400). ¿ Alguien depositaría dinero en un banco, si la comisión que le cobran es 3 veces superior al interés que le pagan ?. Nadie en su sano juicio lo haría, pero aquí, por ley, el DL 3.500, legitimado por la reforma previsional de la Presidenta Bachelet, todos los trabajadores chilenos está obligados a realizar este tipo de depósitos en una AFP, es más, con la reforma, ahora se obligará a los trabajadores independientes a afiliarse a las AFP.

¿ Es que tiene alguna justificación económica, de costos, o histórica que las AFP se lleven el 23 % de nuestras cotizaciones previsionales para administrar el sistema ?. ¿ Cuál es el costo o comisión que cobraban las antiguas Cajas de Previsión chilenas ?. Tomemos el ejemplo de la Caja de Empleados Particulares, creada en 1952 por la Ley 10.475, que en su art. 2 establecía que solo el 3,5 % del fondo se debía destinar a la administración del sistema. Esta Caja tenía que administrar cuentas individuales de cesantía, previsión, de préstamos, de retiro de fondos previsionales, de indemnización por año de servicios, etc. y que todas esas cuentas individuales se reajustaban y ganaban intereses. Todo se hacía en cartolas manuales, cuando ni siquiera existían las simples calculadoras eléctricas, y menos aún la computación, sin embargo, a pesar de ese enorme trabajo, bastaba con un 3,5 % del Fondo para financiar holgadamente la administración del sistema. Con los enormes progresos que hoy registra la informática, si hoy se creara nuevamente esta Caja, con un 3 % del fondo, sobraría plata para administrar el sistema. Por ello, podemos decir sin temor de ninguna especie, que cobrar el 20,8 % de comisión en favor exclusivo de las AFP, 6 veces más que en el antiguo sistema, es un verdadero robo de las cotizaciones de los afiliados, pero que como ya lo dijimos, no se le puede llamar robo porque esta autorizado por el DL 3.500. Pero tampoco es tan legal, porque se opone a un principio fundamental del Código Civil chileno y universal: el enriquecimiento ilícito.

Más que la mala administración del fondo de pensiones, la cotización adicional, es la razón principal por la cual este sistema no entrega pensiones dignas a la inmensa mayoría de sus afiliados. Solo se puede concebir que un robo de esta naturaleza haya podido ser aprobado por una ley, el DL 3.500, porque se aprobó por una dictadura que no admitía oposición, pero no se justifica en democracia. En la actual reforma previsional se debió poner un tope a la cotización adicional, como la que existía en los antiguos sistemas, pero no pensaron siquiera en ello en la Comisión Marcel, ni el gobierno, ni los parlamentarios.

Poco meses antes de terminar su gobierno, el Presidente Kirchner, no solo le puso un tope a esta cotización, sino que además permitió la desafiliación del sistema. Al parecer los argentinos, no solo tienen mejores AFP y futbolistas que nosotros, sino que también mejores políticos.

Julián Alcayaga O.

servido por manuel-rodriguez 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

LADRONES DE CUELLO Y CORBATA

LADRONES DE CUELLO Y CORBATA dijo

¿Es que tiene alguna justificación económica, de costos, o histórica que las AFP se lleven el 23% de nuestras cotizaciones previsionales para administrar el sistema?
Este un sistema perverso creado por la derecha capitalista, en plena dictadura militar. Piñera y Buchi deben responder al país de la inmensa pérdida en nuestros fondos de pensiones que ellos administran, no para perder, siempre para ganar. Por algo será, que las fuerzas armadas, siguieron con sus cajas Capredena y Dipreca, a costa de todos los chilenos. Por algo será, que los jubilados por el INP, sacan mejores pensiones que los afiliados a las AFP. Propongo: A todos los afiliados a las nefastas AFP, que cada vez que el sistema tenga pérdidas en los fondos de pensiones, ir a lanzarles huevos en masa, a todas las oficinas en que funcionan estos engendros del capitalismo.

6 Noviembre 2008 | 12:26 AM

Benjamín Rivera

Benjamín Rivera dijo

Hola, cómo estás, espero que bien, yo estoy bien, eso ya se viene de hace mucho tiempo, y va a seguir en lo mismo, y en los 18 años de gobiernos de la concertsción se ha hecho poco y nada... bueno, te dejo, adios....

6 Noviembre 2008 | 02:25 AM

LOS EXPERTOS ESTAN SIENDO INVESTIGADOS POR LA SUPER: POR USO INFORMACION PRIVILIGIADA

LOS EXPERTOS ESTAN SIENDO INVESTIGADOS POR LA SUPER: POR USO INFORMACION PRIVILIGIADA dijo

NO es posible que las AFP cobren comisiones elevadísimas y que el 20% se vaya al bolsillo de las AFP, eso no es aceptable, no puede ser que las perdidas sólo se las lleven los cotizantes y nada los dueños de este negocio, pues este año han presentado utilidades de 25 mil millones de dólares. Esta situación obliga a apurar el trámite de AFP pública , ya que está trancado en el ámbito político en el Ministerio de Hacienda.
Claramente al ministro de Hacienda ha saboteado esta proyecto . Este no es un problema donde aquí haya un zar que hace lo que quiere para blindar a las AFP.
Los “expertos” estan siendo investigados por la Superintendencia de Pensiones sobre los movimientos que realizaron los ejecutivos de las AFP, pues en su opinión “ellos utilizando información privilegiada. Se cambiaron de fondos sin avisarles a nadie, pues mientras le decían a la ciudadanía que no hiciera nada, ellos sí lo hacían”.
Hay que tener cuidado con el Ministro Velasco, porque ojala que no tenga también el presupuesto nacional a tan buen resguardo que mañana nos diga que se lo ha farreado en la bolsa.!!

15 Noviembre 2008 | 04:27 PM

¿POR QUÉ EN CHILE NADIE TOCARÁ EL ORO DE LAS AFP?

¿POR QUÉ EN CHILE NADIE TOCARÁ EL ORO DE LAS AFP? dijo

¡LOS FONDOS de pensiones chilenos han perdido cincuenta veces lo que perdió Argentina! En lo que va de crisis, los fondos de pensiones argentinos han salido bien apaleados. Pero no tanto como los chilenos, que en plata han perdido harto más. ¿Por qué acá no se puede hacer como en Argentina? La respuesta es simple: en Chile, las empresas tienen un poder impresionante, que hasta inhibe la posibilidad de discutirlo. Y dejan plata: algunos calculan que desde 1981 a la fecha le han dado 9 billones de pesos a sus dueños.
La presidenta de Argentina Cristina Kirchner le pegó un mazazo al mercado de capitales y jubiló a las Administradora de Fondos de Pensiones (AFJP) trasandinas. La crisis financiera y la caída de los bonos del Estado argentino, en el cual las AFJP tienen invertido más del 50% de su capital, las hizo perder, según las cifras de la superintendencia de AFJP, entre junio de 2007 y septiembre de este año, cerca de 500 millones de dólares (1.428 millones de pesos argentinos).
Hoy, a las AFJP sólo les quedan US$28.700 millones que podrían pasar al Estado y que financian a 446 mil jubilados, de los cuales 220 mil reciben la mitad del Estado y la otra de la AFJP; 100 mil se adjudican sólo una parte estatal y 103 mil cobran todo del sistema de capitalización privado.
Los problemas de las AFJP no son ajenos a los nuestros, porque el sistema de pensiones argentino –creado en 1994- es hijo del sistema de AFP ideado por José Piñera en 1981, y que acaba de ser reformado en junio pasado. Pero nuestra paternidad, además, está dada por las pérdidas: según el Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA), desde julio de 2007 las AFP han perdido US$25.000 millones: un cuarto de lo que hemos juntado en 27 años desde la creación del sistema.
¿Por qué en Argentina gritaron por un poco más US$500 millones y nosotros, que perdimos US $25.000 millones, no decimos ni pío?
Más todavía: durante los últimos dos meses más duros de nuestra economía, expertos y autoridades han llamado a la calma a todos los cotizantes. Han dicho que no conviene cambiarse del fondo A que es el más riesgoso al E, el más seguro, porque aseguran que las pérdidas de las AFP serán pasajeras. Pero cada día que pasa nuestros ahorros se siguen haciendo humo en el extranjero. “Tenemos una institucionalidad bien armada en Chile con mecanismos de fiscalización y de control, un sistema que funciona”, señaló el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, a la misma hora que Cristina K estatizaba las AFJP.
Pero el economista Manuel Riesco, de CENDA, no le cree. Y dice que es hora de seguir los pasos de Argentina: “nuestras pérdidas equivalen a 7,5 años de cotizaciones completas de todos los trabajadores del sistema. El real balance del sistema de las AFP en Chile, es que se han robado la plata y es inevitable que el sistema termine”, dice.
AFP Y GOBIERNO
¿Conviene seguir a Argentina? Las opiniones de los expertos en Chile están divididas. Para Riesco, el sistema previsional chileno está mucho más aproblemado que el argentino y hace rato deberíamos haber vuelto al sistema de reparto.
-La irresponsabilidad de las AFP y del gobierno por no resguardar los fondos al inicio de la crisis es gigantesca, porque se les advirtió. ¿Pero qué hicieron las AFP? Siguieron apostando a los mercados de Rusia, Brasil o Indochina, jugando a la ruleta con la plata de los chilenos. ¿Quién las obligó a invertir en acciones riesgosas? Nadie, pero en cada una de esas transacciones estos bandidos sacan comisiones para ellos –cuenta el economista.
Riesco agrega que, además, incluso hoy los argentinos están más asegurados que nosotros, porque como su sistema era mixto -es decir, podían pasar del sistema de reparto al de capitalización individual sin problemas-, el grueso de la plata de los ahorros está ASEGURADA en el sistema antiguo que no tiene variaciones por la crisis.
Pero a Riesco le preocupa lo atado de manos que está el gobierno para hacer lo que hizo Cristina Kirchner. La razón es que nuestro sistema lleva tantos años funcionando que se ha enraizado en la clase política y muchos ex funcionarios de gobierno han pasado por los directorios de las AFP o han tenido que ver en algo con ellos. En Argentina, en cambio, el sistema no alcanzó a anclarse (ver recuadro).
-Si el sistema político no estuviera tan cooptado por el sistema financiero, acá habríamos terminado con las AFPs hace muchísimo tiempo. Pero ellos siguen muy ligados a los directorios de las administradoras y el lobby de las AFP es terrible –asegura.
Para la economista de la Universidad de Chile Andrea Repetto, ex miembro de la comisión de reforma previsional, el problema pasa más por una situación de justicia que por un amiguismo entre AFP y gobierno. Ella cree que seguir el camino de Argentina es joder a una generación completa de trabajadores: “el problema de pasar de un sistema de AFP a uno de reparto es que es la misma generación paga los costos de la transición dos veces seguidas, porque fueron ellos los que ya pagaron cuando se pasó de uno de reparto a las AFP”, dice.
Repetto cree que el problema de Argentina no pasa sólo por las pérdidas, sino también porque el fondo de pensiones podrían solucionar el difícil momento financiero que vive el gobierno. No es la única, porque en Argentina, pese a que han reconocido que las AFP funcionan mal, pocos usuarios confían en el buen uso que los Kirchner le puedan dar a la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES): “transferir esos fondos a la Anses es como poner un zorro dentro de un gallinero”, dijo el martes el defensor del pueblo Eduardo Mondino.
AFP ESTATAL
La idea de una AFP estatal fue planteada durante la comisión de reforma al sistema previsional por muchas organizaciones, sin embargo, hasta ahora nada se ha concretado.
El argumento para quienes están a favor de la iniciativa es que de esta manera las comisiones de las AFP privadas podrán bajar y el mercado se hará más competitivo.
Sin embargo, la mayoría de los economistas consideran que la iniciativa no ayudaría. Axel Christensen, otro economista que estuvo en la comisión de reforma, asegura que esto tiene más costos que beneficios.
-Las AFP tienen que tomar decisiones sobre las empresas que administran. Por ejemplo, ¿cómo se toma la decisión de invertir en la generación de empresas hidroeléctricas una AFP estatal, como accionista o como gobierno? –dice Christensen.
Para Andrea Repetto, el problema está en la nula competencia y que eso deriva en un exceso de comisiones, porque un tercio de lo que mensualmente cotiza cada trabajador termina en el bolsillo del dueño de la AFP. Según CENDA, desde 1981 al 2006, 9 BILLONES DE PESOS han ido a parar allí. Pero así y todo, una AFP estatal no soluciona eso para la economista.
-Crearla tiene muchos riesgos, porque se puede caer en el cuoteo político para elegir al directorio y se podrían financiar bonos del puente del canal de Chacao o de EFE con plata de los afiliados. Hay que ver si el Banco Estado, TVN o La Nación están allí para incentivar la competencia. Si no lo hacen, ¿para qué crear una AFP estatal? –dice.
Pesos pesados
Durante los 27 años que han durado, los directorios de las AFP han acogido a representantes del poder real. Un rápido escaneo de los directorios actuales arroja los siguientes nombres:
Hábitat: José Antonio Guzmán (presidente), ex ministro de Pinochet, ex presidente de la CPC, consejero de Libertad y Desarrollo y Paz Ciudadana y miembro del directorio de Extend. María Teresa Infante: directora de la Fundación (Antipíldora del Día Después) Chile Unido y de la Fundación Miguel Kast.
Capital: Guillermo Arthur, presidente de la asociación y ex subsecretario de Pinochet. Joseph Ramos, economista y ex decano de la Universidad de Chile.
Cuprum: Ernesto Silva Bafalluy (presidente), rector de la U. del Desarrollo y samurai de Joaquín Lavín. Carlos Bombal, ex senador de la UDI.
Provida: Ximena Rincón, vicepresidenta DC, ex intendenta de Santiago y ex superintendenta de Previsión Social.

17 Diciembre 2008 | 09:28 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de manuel-rodriguez

JUSTICIA SÍ, CORRUPCIÓN NO!!!!!

ver perfil »
contacto »
Contadores Gratis
contador de visitas
clock-desktop.com Apoya a los MAPUCHES ENCARCELADOS (CHILE) wanted bush Don Clotario Blest Clotario Blest no a la guerra

Últimos comentarios

Fotos

manuel-rodriguez todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera