DEMOCRACIA EN LA CASA DE ORATES

El charquicán exuda un olor a imbecilidad y a ignorancia incomparable, tanto que hasta los jotes huyen despavoridos. Si hubiera que votar por el país más huevón de la tierra yo teclearía Chile, Chile, Chile, diez veces al día. Pero esto sólo es un sueño. Menos mal.

Víctor Jara, Manuel Rodríguez, Gabriela Mistral, Arturo Prat, Alberto Hurtado, José Miguel Carrera, Lautaro, Salvador Allende, Pablo Neruda y Violeta Parra se me presentan, en un sueño absurdo, sacando número, como en una fiambrería, en el hall central de Canal 7. Cada uno de ellos quiere ser el "Gran Chileno" o la "Gran Chilena" de nuestra historia. Se trata, me dicen cuando consulto, sumamente intrigado por la presencia de tan dispares personajes, del preámbulo, exultantemente democrático, de un programa que, cómo no, es una réplica exacta de otro, muy exitoso según afirman, creado en Gran Bretaña por la BBC.

Las peras y las manzanas se suman pues, con el aval de la prestigiosa emisora británica. Entonces todo está okey. ¿Cómo no, si ya lo hicieron los ingleses? Cada día, usted, yo, o cualquiera, puede votar hasta diez veces por su personaje favorito, en una página de internet especialmente creada para confundir épocas, roles, relevancias, en una majamama de pesadilla. Un sueño del que quisiera despertar lo antes posible, porque me embarga el sentimiento de que estamos todos viviendo en el Open Door.

Suena una trompeta y una voz gangosa dice: "Comienzan a prepararse". Lautaro, medio descuajeringado, mañosea en el partidor. "Partieron", dice la voz nasal e indiferente de una relatora (todas con la misma vos nasal ¿no saben respirar?). Jara avanza por fuera a tres cuerpos de Arturo Prat, que pierde la línea de carrera. Yo tengo hecha una quinela Rodríguez Hurtado. Y me aseguro además con un ganador y un placé a Neruda y Hurtado, respectivamente.

¿Cómo demonios del Canal 7 pasamos al Hipódromo Chile? En fin, ya saben ustedes como son de caprichosos los sueños. San Alberto Hurtado va atropellando por fuera, doblan la curva de los ochocientos metros, Rodríguez seguido muy de cerca por la Mistral, la que avanza escoltada por Víctor Jara y el gordo Neruda (por quien tengo una Triflecta).

El populacho, el mierdal humano, la chusma de todas las calañas teclea en sus computadores, llena de fervor inusitado. Se sienten dioses que pueden avanzar o adelantar a santos, héroes, poetas o cantautores con sólo mover un dedo.

Una cazuela de aureolas, sables y plumas fuentes hierve en el caldero. La democracia demuestra su infinita eficacia en esta justa onírica. El charquicán exuda un olor a imbecilidad y a ignorancia incomparable a huevonura, tanto que hasta los jotes huyen despavoridos. Si hubiera que votar por el país más huevón de la tierra yo teclearía Chile, Chile, Chile, diez veces al día. Pero esto sólo es un sueño. Menos mal. Ya despertaremos con las cosas en su sitio.

Prat hundiéndose con la Esmeralda para inventar el sentimiento de chilenidad que hoy habitamos. Violeta Parra rasgueando su prodigioso guitarrón y maldiciendo a la cordillera de la costa. El padre Hurtado sacando marraquetas con mortadela de un canasto sin fondo. Lautaro haciendo de las suyas en los bosques del sur. Pero no despertamos. Y la carrera, tan inglesa, tan de Ascott, y por tanto tan legítima e inobjetable, sigue en las ciberpistas de Chile como un bochorno mayúsculo. Los directores de TV se preparan para hacer a los ganadores esos vergonzosos remedos de biografía que tanto nos agradan: plásticos, mal actuados.

El santo toma la delantera. Si no despierto pronto me haré ciudadano boliviano. Neruda se rezaga. ¿Dónde están Bilbao, Vicuña Mackenna, O’Higgins, el Abate Molina? ¿No sacaron sus bonos Fonasa?

Campea la ignorancia más sorda, la vulgaridad sin fondo, mientras los deditos chilenos van, dale que dale, en su deleitosa masturbación sobre el teclado.

¿Serán o se hacen?

Tags: democracia, personajes, votacion, exclusion, demencia

servido por manuel-rodriguez 7 comentarios compártelo

PROGRAMAS TELEVISIVOS:¿ARTE O BASURA?

BISAGRACEITADA DIJO,
Santiago, CHILE 15/02/2005 18:35:44

Las cifras son elocuentes: millones de personas para ver un espectaculo insulso, y otras estupideces en la televisión. Para que esto se produzca, los medios de difusión tienen que asegurar la adhesión de las dóciles e indefensas mentes de sus huecos consumidores, creando programas que cruzan las fronteras y extienden así, más y más, el círculo de su influencia.
Quien se ve más afectado por este bombardeo audiovisual es, ante todo, el hombre-masa, cosificado, que al absorber estos productos, no hace más que afirmarse en su oquedad espiritual, en su estado miserable de hombre objeto u hombre-cosa.
En efecto, el consumo de masas ciega las vías para una apropiación estética ante el puro espectáculo de banalidades que se le ofrece cotidianamente al espectador, espectáculos, muchos de los cuales, insulsos, pretenden hacerse pasar por arte, a través de seudo artistas, como aquellos que, por ejemplo, por el sólo hecho de encontrarse con un micrófono en la mano y cantar cualquier tontera y contornearse de la forma más ridícula, se creen "artistas". Y aún, aceptando el calificativo de artista para tal o cual, faltaría hacer la diferencia entre el verdadero artista o el fullero tal o cual.
Lo menos que podemos decir a partir de este hecho, es que no hay una concordancia entre calidad y popularidad. Ello, porque el público, en las condiciones propias del consumo de masas, prefiere casi siempre los productos más banales, desde el punto de vista estético. Esto no significa, en modo alguno, que no exista un sector que rechaza esos productos y busca otros más elevados que tiendan, sobre todo, a satisfacer las necesidades estéticas verdaderas. Sin embargo, pese a estos esfuerzos, el público otorga su preferencia a los subproductos artísticos o a obras de baja o dudosa calidad estética.No se trata de algo casual, pues, el gusto y el criterio estético del consumidor se halla conformado para apreciar determinados productos y descartar otros, justamente aquéllos que tienen más alto valor estético, o los que ofrecen un contenido ideológico que entra en oposición con el pobre y mezquino molde en que ha sido encerrada su mente. Así, por ejemplo, se aprecia una obra convencional con personajes de cartón, con falsas soluciones y un sentimentalismo barato, en tanto que en nombre de la diversión o el entretenimiento puro, se rechaza todo hurgar profundo en los problemas fundamentales del hombre concreto y real.
Así, el hombre abstracto, deshuesado que consume estos productos artísticos los mide con la vara de su pobre existencia abstracta, una existencia en la que no cabe ya una relación propiamente estética, pues ésta sólo puede darse allí donde el hombre se manifiesta con todas sus fuerzas creadoras espirituales.
El arte de masas es el que interesa, sobre todo, al capitalista; por principio, nadie puede estar más interesado que él en su goce o consumo masivo. Y ello por dos razones esenciales: una, económica y, otra, ideológica.
Desde un punto de vista económico, porque sólo el consumo de masas de un producto artístico asegura los más altos beneficios. Ello implica, ante todo, que el arte de masas es una industria y, por tal, su goce o consumo se ve, ante todo, por sus resultados económicos.