Todos hemos oido del escandaloso robo que hemos sido objeto por la asociación ilícita para estafar formada entre las cadenas de Farmacias (Ahumada, Cruz Verde y Salco Brand), que controlan el 90% del mercado de los remedios.
A modo de ejemplo solo pondremos un botón, los Bronco-dilatadores (un remedio muy usado por personas que sufren asma o bronquitis crónicas), los laboratorios los venden a $600, pero estas farmacias se coludieron para vendérnoslo a $6.900 cada uno.
Para hacernos una idea del tamaño de la estafa, diremos que esto ocurrió en 220 remedios y las cadenas juntas tienen 1.722 locales y duró casi seis meses, de diciembre de 2007 a abril de 2008. Haciendo un simple cálculo, suponiendo la venta de un remedio por día nos da un total de cerca de 380 mil remedios, a razón de $6.000, nos da más de 2mil millones de pesos diarios de "utilidades" que generaba esta estafa.
Pero ¿quienes están detrás?. En Salco brand está Luis Enrique Yarur, ligado al Opus Dei. En Cruz Verde está Guillermo Harding que adenás posee la cadena de farmacias Farmax y en FASA (Farmacias Ahumada) José Codner. Aquí llegamos al Fondo porque el gerente general de FASA, al momento de la estafa es Sergio Purcell (La Nación Domingo, 29 de marzo) fue gerente de Puma, Bancard, de Lan Chile, de Lan Perú, y de ahí pasó a ser gerente de FASA todas inversiones ligadas a su amigo Sebastián Piñera.
servido por manuel-rodriguez
sin comentarios
compártelo
LOS PEDIGUEÑOS PROFESIONALES: VIVIR A COSTILLAS DE LOS OTROS...nosotros!!
¡15 MIL FUNDACIONES! Ese es, por lo bajo, el número de organizaciones de beneficencia y solidaridad que existen en Chile. Cifra no menor si se piensa que todas compiten por lo mismo: la generosidad de la gente y las empresas.
Un "mercado" más que atomizado -dirían los expertos financieros-, en el que las fundaciones deben ingeniárselas para conseguir los recursos necesarios para mantener sus obras en pie. Por lo mismo, la presión que ha surgido para que estas instituciones se profesionalicen y transparenten sus números, se hace cada día mayor.
"Es un deber ético que las fundaciones sean eficientes y eficaces con los recursos que obtienen", sostiene la directora ejecutiva del Hogar de Cristo, Susana Tonda, una de las personas que sorprendió al mercado luego de dejar el mundo privado -fue vicepresidenta en Lan y gerente general de Casa&Ideas- para asumir en la institución fundada por San Alberto Hurtado.
El mismo camino han tomado otros. Por nombrar algunos: Juan Enrique Cruz, que de gerente de Marketing de Canal13 asumió hace dos semanas como gerente de Desarrollo de la Fundación María Ayuda; y María Eugenia Wagner, ex subsecretaria de Hacienda y actual encargada de presupuesto del Ministerio de Obras Públicas, y quien desde el próximo mes asumirá la gerencia de Desarrollo del Hogar de Cristo. Y la lista sigue.
Los nuevos "gerentes de la solidaridad" sostienen, sin excepción, que trabajar en una fundación tiene muchas más gratificaciones que sacrificios. Si bien para un ingeniero comercial que trabaja en gestión su sueldo nunca será el de mercado; PERO ES VARIAS, VARIAS veces el ingreso "minimo"la oportunidad de trabajar en algo donde el objetivo es "hacer de ésta una mejor sociedad, -sostiene uno-, es algo que tira mucho".
El ex gerente de Marketing de Canal 13, Juan Enrique Cruz, NO desmiente a quienes señalan que lo agradable de llegar a una fundación es que la carga laboral es inferior: " Probablemente hay bastante más trabajo, porque hay que hacer mucho más con mucho menos; pero el horario es más flexible". En ese sentido, es un trabajo que buscan muchas ejecutivas que, a su vez, son madres, ya que pueden disponer mejor de su tiempo, trabajar desde la casa y buscar alternativas para estar más tiempo con los hijos pasear y bueno....
El gerente general de "Un techo para Chile" -que en el pasado ocupó el mismo cargo en Parmalat-, Juan Pedro Pinochet, dice que es importante ir rompiendo algunos mitos: "Antes de trabajar en fundaciones uno podría pensar que quienes trabajan ahí son unas 'viejitas' o 'monjitas' que se dedican a pedir plata, golpeando puertas y que llevan la contabilidad a mano. No es así: la gente a cargo es absolutamente profesional".
"Las fundaciones ya no son empresas pequeñas y manejan un presupuesto no menor y, por lo tanto, no puede estar cualquiera a cargo", sostiene Cruz, quien ejemplifica con que la inversión social de María Ayuda el 2007 fue de $ 1.710 millones.
Los desafíos: Aumentar la "torta"
Con la finalidad de mejorar la utilización de los recursos por parte de estas instituciones, en agosto del año pasado se fundó la Comunidad de Organizaciones Sociales, que agrupa a 77 fundaciones que se reúnen para discutir cómo ir maximizando los recursos que se obtienen.
"En este trabajo es necesario ser mucho más creativo a la hora de buscar recursos, no se puede quedar sólo en las formas tradicionales aumentar la torta de quienes cooperan, y no pelearnos esa torta"
Queremos aumentar la cooperación entre las distintas fundaciones, para que si una está en una comuna, apoye la labor de otra que no está ahí. Y viceversa. Eso es ser eficiente"...es el sistema Neoliberal concertacionista-pinochetista.
EL LACAYO DE BUSCH
servido por manuel-rodriguez
11 comentarios
compártelo
Estudiar para
CESANTE
El sistema educacional permite que cualquier instituto dicte las carreras que le venga en ganas. No hay mecanismos eficaces de fiscalización. Desde hace meses el Ministerio de Educación y el Sernac reciben reclamos de estudiantes de las especialidades de perito criminalista contra institutos y universidades. Están condenados a la cesantía. Las autoridades han reconocido no tener facultades para cerrar carreras que no tienen campo laboral o poner fin a la sobre oferta de otras. La educación está por completa entregada al mercado. Dieciocho instituciones son cuestionadas, entre ellas los institutos profesionales de Chile, Santo Tomás, Valle Central, Austral, Iplacex, Diego Portales, y las universidades Ucinf, del Mar, Pedro de Valdivia, La República y la Tecnológica Metropolitana (estatal).
Se ha enviado al Congreso un proyecto que regulará la “oferta” de nuevas carreras en instituciones superiores: “Es una buena noticia para las familias. Producto de una situación dolorosa que se ha producido en el último tiempo con más de 15 mil estudiantes que han visto afectado su futuro profesional y laboral, Mineduc ha querido dar respuesta y corregir esta dolorosa y vergonzosa situación”, dijo la ministra de Educación, Yasna Provoste.
Miles de jóvenes estudian carreras que no tienen campo laboral alguno. Para otras egresan cientos de muchachos saturando los escasos cupos de trabajo disponibles. La acreditación de instituciones y carreras es voluntaria. Así ocurre con perito criminalístico, ingeniería en prevención de riesgos, pedagogía en educación básica, técnico en turismo y otras, sin futuro laboral. Algunas no cumplen siquiera con las horas pedagógicas presenciales. Nadie controla nada. Mineduc sólo puede cancelarlas “si atentan contra el orden público, la moral y las buenas costumbres”. Sernac acumula más de mil reclamos y dice que institutos y universidades violaron la ley del consumidor, incurriendo en publicidad engañosa. Cientos de alumnos iniciaron juicios. Les han ofrecido becas de aranceles, anulación de cuotas no vencidas, pero no les devolverán dinero a menos que ganen los juicios.
El gobierno debe intervenir. Es un escándalo que carreras anunciadas en paralelo con la reforma procesal penal no tengan campo laboral en ninguna parte. Hay publicidad engañosa innegable...
servido por manuel-rodriguez
12 comentarios
compártelo
BISAGRA ACEITADA DIJO,
18/11/2004 15:25:51
NULIDADES FRAUDULENTAS NO ERAN TAN MALAS
Eso era, claro, pura teoría, ya que se utilizaba ampliamente el perjurio, es decir de jurar en falso ante un tribunal, para conseguir, siempre que hubiese mutuo acuerdo, lo que se prestaba para chantajes, que el contrato matrimonial fuese declarado nulo.
Finalizado trámite, molesto pero breve, ya que podía durar apenas tres meses, las partes retornaban a la soltería, como si nunca hubiesen conocido a la otra persona. Los hijos engendrados durante ese matrimonio que supuestamente nunca había existido no quedaban en un limbo, sino eran reconocidos en forma automática como legítimos. Difícil imaginar una fórmula más ingeniosa.
La inexistencia de una ley de divorcio resultó incapaz, entonces, de detener la oleada de las rupturas matrimoniales, al punto de que a comienzos del siglo XXI en Chile la significación de tales quiebres se asemejaba ya a la detectada en los países donde uno puede casarse y descasarse hasta por correspondencia.
Dicho estado de cosas suscitó las iras de los talibanes de la moralidad, que consideraban escandaloso que hubiese que jurar en falso para anular un matrimonio, en circunstancias de que en la vida cotidiana y en nuestra relación con la gente, esto es la sociedad, nos llevamos echando mentiras, más o menos piadosas, puesto que en caso contrario terminaríamos todos agarrándonos a charchazos o, cuando menos, a garabatos.
Imposible decirle al jefe que sus chistes son fétidos de fomes, ni reconocerle al juez que ese día que nos sorprendieron circulando a 90 kilómetros por hora por la Avda. España de Valparaíso no fue una excepción, sino que lo que hacemos a diario cuando no hay pacos a la vista. Y si todos fuésemos impecables al efectuar nuestra declaración de impuestos, la recaudación tributaria aumentaría 50% y no habría necesidad de recurrir a gravámenes adicionales para financiar el Plan Auge.
En ausencia de una dosis saludable de hipocresía, habría que decirle al amigo con el que nos topamos en la calle, que luce cada vez más cadavérico y que el cáncer se lo llevará antes de tres meses; recomendar a esa tía que duplique sus idas al gimnasio ya que en caso contrario no bajará de los 80 kilos para la próxima temporada de piscinas, y manifestarle al gerente de la empresa que sus subordinados no atinan a comprender por qué el directorio no lo echa a patadas por inepto.
"La hipocresía es el tributo que el vicio paga a la virtud" sentenciaba Oscar Wilde, a quien muchos fundamentalistas no han oído nombrar, ya que en general tales especímenes son bastante incultos. La búsqueda de la coherencia absoluta, de la transparencia absoluta, de la integridad inmaculada desemboca a menudo en experiencias autoritarias... o en el ridículo más absoluto.
Así que, más allá del discurso de feministas bigotudas y de políticos que se las dan de modernos y tolerantes, había poderosas razones para mantener la farsa de las nulidades, con un matrimonio civil que era para toda la vida, pero con subterfugios para los casos, cada vez más numerosos, de fracasos.
De otro lado, imposible, por muy laico que uno sea, no encontrar alguna razón a la Iglesia Católica cuando predica que la destrucción de la familia es caldo de cultivo para la delincuencia, la pobreza, la drogadicción y una serie de males sociales.
La evidencia empírica es abrumadora en cuanto a que la sociedad le conviene, es decir le sale más barato en todos los aspectos, fortalecer la familia, que debilitarla.
Si el matrimonio se convierte en desechable, por cierto que se erosiona la voluntad de los contrayentes para encarar los inevitables problemas de la convivencia cotidiana. Convertir el matrimonio indisoluble en un contrato más fácilmente desechable que el que un patrón tiene con su empleada doméstica no es la señal más adecuada para mostrar la importancia que para la sociedad tiene la estabilidad de la familia.
Así que, a lo mejor, pese a que la gente lo quería, el divorcio no es la panacea y, probablemente, era mejor el sistema de las nulidades porque dejaba abierta una puerta de escape a los fracasados, al tiempo que entregaba una señal inequívoca acerca de la importancia del matrimonio estable para la sociedad.
Pero decir eso sonaba políticamente incorrecto.
ELOGIO DEL CONCUBINATO
A la vista de la crisis generalizada de la institución matrimonial, un elevado porcentaje de jóvenes han optado por vivir así no más, vale decir en concubinato. Para qué casarse si, en caso de un fracaso, habrá que perder tiempo o plata en trámites para conseguir el divorcio o la nulidad. Mejor estar juntos hasta que el amor dure y no involucrarse con el aparato estatal para darle cuenta de con quien nos acostamos, tenemos sexo o dormimos.
Argumentarán algunos que es preciso ofrecer a quienes fracasaron en el matrimonio una nueva oportunidad para establecer una familia. Bueno, si ese hombre casado se va a vivir con una mujer soltera y tienen hijos, forman de hecho un hogar, y la descendencia califica ahora de legítima, tras la reforma, a comienzos de este siglo, que abolió la categoría de los hijos ilegítimos.
Lo mismo vale para la mujer casada legalmente que se arrejunta con un soltero y, por cierto, para una pareja de célibes, es decir de personas que nunca se han casado antes.
¿Dónde está el problema? ¿En la ausencia de una libreta con timbres y estampillas? ¿Qué seguridad otorga ese instrumento, en circunstancias de que ahora el matrimonio civil se ha convertido en desechable, bastando únicamente la voluntad de una de las partes para liquidarlo?
No sólo los jóvenes muestran creciente desapego por la institución matrimonial. También aquellos que han sufrido fracasos y que viven ahora con una nueva pareja. A lo mejor la nueva ley les facilitará las cosas, aunque está por verse cuán enorme será la carga económica que las esposas impondrán a quienes pretendan transformarlas en ex, para lo cual se aprovecharán de las normas aprobadas por parlamentarios calzonudos que conside
ran que ellas, las pobrecitas, son siempre la parte débil, digna de especial protección. Pero aun suponiendo que muchos varones logran liquidar el yugo, lo más probable que no tengan ni la menor intención de reincidir, actitud que puede ser también la de numerosas mujeres inteligentes y liberadas, esas que no andan desesperadas por casarse.
Pueden esas personas sentirse razonablemente contentas con su nueva pareja, pero tienen la sospecha de que el hecho mismo de matrimoniarse desencadena efectos desfavorables sobre la relación, la que se rutiniza y pierde el encanto de saber que si estamos y seguimos juntos, no es por un papel, sino porque cada uno lo quiere.
Por consiguiente, lo mejor que puede hacer una pareja de ciudadanos conscientes de su dignidad y que no tienen alguna tranca que les obligue a conseguir el reconocimiento de una burocracia inepta, cuando no corrupta, es ignorar el matrimonio civil e instalarse a vivir sin ataduras legales.
Horror, ya hay indicios de que algunos politiqueros pretenden inmiscuirse en las uniones libres, a fin de imponerles reglas, certificados y tributos. La causa de fondo es que no quieran que los ciudadanos sean libres y puedan respirar siquiera, y menos tener sexo, sin pedirle permiso al Estado o registrarse ante algún burócrata.
servido por manuel-rodriguez
5 comentarios
compártelo
