HE SIDO CENSURADO POR LOS PODERES FÁCTICOS DE LA AFP
Sr Director:
Por favor publique las siguientes columnas una por una o en forma conjunta, pero yo no edito más, he tratado de dar a conocer el tema toda la semana pasada, sin éxito porque he sido censurado. Tengo el registro electrónico de todo lo que afirmo.
Felicito al valiente anónimo que hizo publicar mi columna "Bolivia en el SING" en su medio. Hace una semana traté de instalar el debate en la opinión pública, pero he sido censurado por los poderes fácticos y mido mis palabras.
Cristián Bofill, el Editor de
Mi ex compañero de derecho, Álvaro Fernández, Editor de El Mercurio en ausencia de Cristián Zegers, ni siquiera acusó recibo de la columna que le envié varias veces, ni aceptó hablar conmigo.
También le envié la columna con carácter de urgente a El Mostrador, a Radio Bio-Bio y nadie me dio pelota...
Y seguía acercándose el día fatal en que ENDESA debía tomar su histórica decisión. Así que empecé a distribuir la columna a amigos, excompañeros, académicos, colegas de la universidad, al colegio de antropólogos, al centro de políticas públicas, en fin, al que pude, con tal de romper el cerco de silencio que trataba de imponer el “AFP”. Todos, derechos o izquierdos, me animaron a que siguiera tratando de dar a conocer el asunto. Quemo mis naves a costa de perder mi pega (me pagan por investigar, pensar y publicar, pero en revistas científicas). Con esto piso muchos callos, y asumo que nunca más publicaré en esos medios porque estaré en la famosa lista negra de los Editores.
(Por ahí quedarán cartas antiguas mías, que pueden buscar, y verán que siempre he tratado de sacar adelante le tema. Hay una, que se llama Gas por Mar, un mismo camino, que solo quiso publicar El Mostrador en su momento, y que me rechazaron de otros medios a pesar de su interés periodístico).
El Ministro Marcelo Tokman y yo nos reunimos hace un par de semanas, y le expliqué la situación y la oportunidad. Es un amigo de muchos, y seguramente hizo lo que pudo, pero terminaron comiéndoselo
Las AFP o “Associated Factic Powers” también tomaron cartas en el asunto (son dueñas del 14% de ENDESA), e hicieron todo por impedir que la gigante Ashmore (hedge fund de 20 mil millones de dolares) y la angloboliviana TRANSREDES entraran al sector energético chileno con su promesa de gas. Ojalá alguien los pudiera entrevistar.
La decisión chilena de no aceptar la 'solidaridad' boliviana para dar gas -limitándose Michelle a decirle a EVO, en plena crisis ambiental chilena, que eso era solo una 'señal positiva'- es un insulto a la inteligencia boliviana y creo yo, una falta absoluta de responsabilidad. Con inversiones menores como un tubo de 370 kilometros directos de Tarija a Hito Cajón (limite boliviano chileno, que está a unos kilómetros del tubo de GasAtacama) se conectaría Tarija directamente a Mejillones, sin pasar por Argentina.. Con otro poco, el SIC yy el SING podrían homologarse. Así tendríamos energía limpia, abundante y barata de Arica a Chiloé. Lo dramático es que, aunque nos lo regalen, Chile no acepta el gas porque se caerían todos los negocios contaminantes que están en prospecto o en marcha. En lugar de solucionar el problema de la energía YA, entonces, y con perspectivas a largo plazo (la concesión de Cobija sería garantía de cumplimiento), el gobierno ha preferido el sucio negocio de la muerte de los poderes fácticos, en lugar de la vida sin contaminación. Ahora sé que CODELCO se ha hecho rehén y cómplice del negocio de la muerte, y el Estado prefiere seguir tomado por los grandes grupos económicos en materia energética, por encima de los intereses y la salud del pueblo y sus hijos. Porque el quid geopolítico es el siguiente. El Estado chileno y CODELCO dejaron que las mineras transnacionales se adueñaran del SING, donde podrán seguir desarrollando su negocio de la contaminación con termoeléctricas de carbón, GNL, barcos de diésel, en fin toda la infraestructura de la muerte actualmente en pie. etc… El complejo minero-energético en pie no responde a los intereses nacionales, si no que al del lucro. ¿Cuantos niños y ancianos más tienen que morir en Santiago antes de que se acepte el gas natural boliviano, limpio, barato y abundante?
Finalmente, a través de Tokman y de nuestro Embajador Juan Pablo Lira (encargado del escritorio boliviano), y como ciudadano con contactos políticos en Bolivia, decidí jugarme el todo por el todo, y le envié esta propuesta informal a la presidenta, ahora sé que sin éxito alguno.
1) CARTA A MICHELLE
Michelle puedes traer de vuelta gas con tres pasitos cortitos y voz muy bajita hoy día mismo. Estoy seguro que Crispi [Jaime, un amigo verdadero] aprobaría lo que sigue:
-Que Chile acepte por escrito o declare formalmente su voluntad de desarrollar concretamente negociaciones sobre las concesiones y conectividades que ya están en la carpeta hace años (Cobija, Arica, Patillos, en orden de importancia).
-Como primera medida de acercamiento, Evo y Michelle pedirían conjuntamente que
-De llegar a un acuerdo, la cesión de soberanía territorial solo podría discutirse tras la evaluación y revisón del respectivo tratado de integración energética, en x años más, y la realización de un referendum en ambos países(tiempo equivalente a reservas de gas).
-Comprometer de immediato estudios de pre-factibilidad para la integración energética, conexión Tarija Hito Cajon por Sud Lipez, GABO-Patillos, homologación SING-SIC.
-Programa de inversiones en Bolivia (exploración).
-Bolivia va a aceptar esta formula, por 'solidaridad' con el pueblo chileno que está pasando su peor crisis.
-Los caracterizados de cada uno de los partidos ha manifestado apertura en este sentido. Debe reunirse una comisión nacional reservada entre presidenta y presidentes de partidos.
-Michelle será reelegida. [Hasta aquí Michelle]
2) Con copia a Sara Larraín, le escribí a Mauro Valdés, Vice-Presidente de BhP en Chile, ex-compañero de colegio y de universidad, porque podía decidir el asunto, el mismo día en que ENDESA debía tomar la decisión. Mauro le contestó a Sara Larraín que no se hacía cargo de mis aseveraciones por mail y dio su numero de teléfono para que ella lo llamara...
Mauro, colega y ex-atleta: Te sugiero leas la columna que preparé y va después "Bolivia en el SING". Ha sido censurada (TAL CUAL). Hoy se resuelve cuantos años más seguimos envenenando nuestr@s niñ@s... ¿Con quién se casará BHP? BHP y ENDESA pueden decidir la cuestión en favor de AEI. Ojalá que AEI logre su compra, porque eso aumentaría las presiones por tener gas boliviano a mediano plazo. Parece que la concertación y el país son rehenes de intereses económicos corto placistas, y dilapida recursos naturales irresponsablemente sin poder gastar los 'excedentes' por 10 mil millones de dólares depositados en el extranjero (dumping ambiental y social irracional).
BhP Billiton y ENDESA deciden hoy si apuestan por gas y la salud de los niños de Chile, o si apuestan por las transacas, el negocio de la contaminación y un terminal GNL el 2010 en el Norte que postergará una vez más la llegada de gas natural boliviano. Y se hará la termoeléctrica a carbón de Mejillones, y la geotermia del Tatio, y las hidroeléctricas en el sur... [De hecho, BHP tiene enormes yacimientos de carbón en el sur, lista para lucrar con la crisis]. El asunto está que arde, porque AEI evidentemente es la mejor propuesta económica y es la que más espaldas tiene, pero 'desgraciadamente' es socia de Bolivia, así que el sector energético chileno la ha tratado de "buitre" [MENTIRA: VEAN SUS ACCIONES, SUS INVERSIONES]. Hasta anteayer, ella ganaba la compra de GasAtacama. Ayer y hoy hasta las doce de la noche, se está dando vuelta el asunto, y parece que las que van a comprar las termoeléctricas de GA en Mejillones por 750MW a pérdida hasta el 2010-, serían Southern Cross y algunas mineras, intereses que ya conocemos (Hoy [ayer] sí sabremos, la tortilla puede darse vuelta en el último minuto). Me lo dijo una fuente cercana: por primera vez, los conservadores capitales chilenos y mineras estarían dispuestos a aguantar una perdida 'estratégica' de 500.000 dolares diarios hasta el 2010 (que el árbitro de EMEL accepte la revisión de las tarifas daría otra señal de parcialidad poco transparente en favor de Southern Cross) [lean lo que dice la prensa al respecto ayer, quedaría colgando el gas RESCOM en el SING], esperar el GNL, y seguir aumentando los costos ambientales y lucrando de lo lindo, ESO CON TAL DE QUE NO LLEGUE EL GAS BOLIVIANO.
Conclusión, el gas barato y limpio es un mal negocio para algunos señores mercantilistas de Chile, que poniéndose pelucas coloniales prefieren sus negocitos sucios con miles de barquitos de combustible, energías contaminantes, minas de carbón, caras y peligrosas bajo todo punto de vista (pet coke, diésel, leña, nuclear, hidro, y geo -destrucción del Tatio, etc...); pero que pueden controlar y rentabilizar, en lugar de compartir el negocio del gas con 'los indios bolivianos'. La dilación de la integración energética ya se está volviendo responsabilidad económica, política y ambiental. [Y MORAL]. Yo ya sé cuales son los intereses que juegan en contra de la integración, de las energías limpias y de las generaciones venideras ¿Y el gobierno, lo sabe?¿Y BHP?
La que más pierde es la gran mayoría, que seguirá quemando leña húmeda mientras siga tan artificialmente cara y sucia la energía, la que seguirá siendo el negocio para unos pocos. Y la contaminación sigue matando a diario.
Atina Mauro, apelo a tu moral y RSE (responsabilidad social empresarial), ahora sí,
[Hasta aquí Mauro]
Cuando, gracias a BHP, se selló la transacción a favor de SOUTHERN CROSS, le hice ver a Mauro que la decisón que tomó BHP fue inmoral. Al escribirle con esperanza que cambiara de decisión, se me había olvidado que BHP tiene importantes yacimiento carboníferos en el sur de Chile. El gas no es negocio para ellos, lo sería para los bolivianos, no para los fácticos.
3) Va un link a un artículo que describe mi intento por arbitrar la compra de 50% de GasAtacama por parte del gobierno boliviano en abril pasado. Bolivia rechazó la oferta, que implicaba subirle 3% el PGB anualmente, porque no quería estar en posición de que Chile le dijera que trataba de chantajear gas por mar, aprovechándose de la crisis. En vez de eso prefirieron ofrecerle el gas a Chile sin elásticos, ‘solidariamente’. Michelle le cerró la puerta en las narices a Evo en Asunción.
http://papeldigital.info/lt/edicion.html?20070623010472
Alonso Barros es abogado (PUC), Doctor en Filosofía de
